单设备主义：我的设备选择经验分享

在这篇文章中，我分享了我选择设备的一些心得体会。我特别提到了单设备主义如何决定了我的设备选择，以及对于一个习惯了 Mac 设备的人来说，如何谨慎对待来自 Windows 设备的诱惑。我重点详细讨论了多 Mac 设备的组合问题，比如，对于那些大岁数时间用独立显示器的人而言，为不常用的 MacBook Pro 的显示器花费更高成本是不必要的，选择 MacBook Air 所节省显示器的花费正好可以用于购买一台高端显示器，这些考虑是基于对 Apple 产品定位的理解的。

Windows 或 macOS？

我大概用了十年 Mac 设备有了。这十年是我心无旁骛地阅读、思考和写作的时期。Mac 不能打大多数游戏，系统交互界面更为美观优雅，同时还有一些精美的专有软件。相比各种各样的 PC，我总觉得 Mac 让人更为享受学习的过程。

不过，也有一些时候，我会被 Windows 阵营的精致设备所吸引，也曾不止一次动过跳到 Windows 阵营的念头。2019 年，我曾被黑色的 Surface Laptop 吸引。在辗转几个夜晚之后，我下单了。当时我坚持单设备主义，把手头的 MacBook Pro 给卖了。但是不到一个月，就由于无法忍受粗糙和丑陋的 Windows 10 而把 Surface 给卖了。在重新回到 Mac 的怀抱之后，我感到异常的轻松。

我这里用不着详细吐槽微软，只需要提一点，比如，当时 Windows 10 的暗黑模式，就是直接把页面颜色反转一下，导致地址栏下的横线变成了一条特别亮眼的白色横线，资源管理器虽然有暗黑主体，但右键菜单却没有。微软做产品的尿性可见一斑。

后来，过了一年多，我又纠结起要买一台 Surface Book 来打打游戏。也是在无数个辗转的夜晚之后，我下单了。那段时间，我努力说服自己接受多设备：不要强求一台设备干完所有的活，要允许不同的设备分别干它们擅长的活。结果，也是不到两个月，我就又把 Surface Book 给卖了。

去年，我沉迷游戏。很长一段时间，我在 MacBook Pro 的虚拟机上玩。后来，我就幻想切换到 Windows 设备，这样，我就能把工作和游戏更好地置于一个机器。看起来这还是单设备主义作祟。后来，我入手了 Surface Laptop Studio(SLS)。并在不久后把 MacBook Pro 给卖了。

今年，我找到了工作，也逐渐回归工作和学习。我思虑再三又回归 Mac 阵营。把 SLS 给卖了。

即使到现在，我仍不时在 Windows 和 Mac 阵营之间纠结。究其原因，首先是，Windows 的游戏性能始终是最大的吸引力，其次是，不时会出现一些硬件与 Mac 媲美的设备，最后是，单设备主义不允许我同时拥有两台电脑设备。

然而，我的这些经验持续验证了我的一些想法：对于习惯了 Mac 设备的人而言，虽然会偶尔面临来自 Windows 设备的诱惑，但事实会证明，他们可能最终无法接受 Windows 设备，因此要谨慎对待 Windows 设备的诱惑，以免造成不必要的金钱损失。这里强调一个前提和一个事实，前提是，习惯了 Mac 设备；事实是，不时会受到 Windows 设备的诱惑。

这主要可以归结为以下这么几点：

1. Mac 设备的设计、做工和品控是任何 Windows 设备所无法比拟的。
2. macOS 的精致程度是 Windows 所无法比拟的。
3. 你总能在 Windows 设备上找到这样那样的硬伤(软件或硬件上的)。比如，Surface 设备可以说一流的设计、二流的做工、三流的品控。(例如，我的 SLS 不到一年的时间修了三次。)

选择电脑从选择操作系统开始。对任何一个从事文字办公或文科工作者，我都强烈建议他们选择 Mac 设备作为他们的主力设备。Mac 是对文科工作从事者最友好的设备。我这里不做详细介绍，而只提到一点，Mac 上的 PDF expert 是所有平台上能够找到的体验最好的 PDF 软件(没有之一)，而这个软件是 Mac 独有的。

当然，如果你的工作或学习需要某些 Windows 专有工业软件，那么当然选择 Windows 设备。从这一点看，我庆幸我不是理科工作者。不然，不得不忍受丑陋的 Windows 的折磨。

基于以上考虑，我下面的讨话题主要是在 Mac 设备中做选择。

台式机或笔记本？

在带 M4 芯片的 Mac mini 上市之后，我就强烈想要拥有一台“台式机”。它有更少的桌面空间占用，相同价格下有更强的性能。还有，与显示器在一起更加协调、简约的观感。实际上，仔细观察数码博主的视频，你可能会发现，虽然他们测试了任何新上市的 Mac 设备，但好多人日常使用的组合还是 Mac mini +显示器(即使他们同时拥有 MacBook Pro 和 iPad Pro 等等)。

当你纠结是选择 MacBook + 显示器 还是 Mac mini + MacBook + 显示器的组合时，或许这可以作为一个参考。任何在这方面有过纠结体验的人都或许会意识到，对设备方案的纠结是无法给出断然的决定的。所以其他人的做法或许是一种缓解焦虑的办法。

当你有了固定的办公场所，最好是台式机+显示器的组合。除了其他一些好处之外，还有一点，可能一些人没有意识到，那就是，相比笔记本，你能更方便地在显示器前处理纸质资料。

多设备或单设备？

然而，问题并没有结束。你仍然有一些移动办公的场景。如果仅有台式机，就可能完全不能移动办公。那么这时候你就面临复杂的选择问题。

第一，选择 Mac mini + 显示器 + MacBook 的组合。首先，Mac mini 是主力设备。但 MacBook 的性能也不能太差。这就可能比你单独只买 MacBook 的成本更高。

第二，如果你坚持以上组合，那么就要考虑是买 MacBook Pro 还是 MacBook Air。其实，Apple 的设备定位是相当清晰的。这里有几点考虑。

1. 相同配置下， Pro 相比 Air 贵出的 4000 元成本主要是显示器的。

2. 如果你大部分时间都是用独立显示器，那么不如把对 Pro 的显示器的花费投入独立显示器。

3. 这样，MacBook Air + Mac mini + 一台高端显示器的组合(组合 1)，其成本和相同配置下，MacBook Pro + 一套高端显示器的组合(组合 2)相当。

4. 相比组合 2，组合 1 的缺点是，移动办公时的性能不佳(因为 Air 没有风扇，其性能释放受限，无法干重活)；优点是，移动办公的便携性更好。

5. 所以，若你移动办公对性能没有太高的要求(Air 的性能也没有那么弱)，那么组合 1 是更好的选择。

6. 但是，如果你要求在移动办公时也需要高性能，组合 2 是更好的选择。

第三，如果移动办公的性能要求很高，选择 MacBook Pro，又会面临是否还要购买 Mac mini 的问题。这不只是成本的问题。即使你不差钱，多设备还是会面临一些问题。

我一直是单设备主义者。想一想，如果你只有一台显示器或 MacBook，在办公室或家中，插上 MacBook 后可以用显示器，拔掉数据线拿走就能继续用 MacBook ，所有的工作进程和数据都不受影响。但是，如果你分别用 Mac mini 和 MacBook，就无法拥有这样的统一体验。

这就是为什么许多人的组合是 MacBook Pro + 显示器。这个组合的好处是，既保持所有办公场景的统一体验，又能节省一定的预算。继续购买 Mac mini，从性能上说，是多余的，如果坚持用 Mac mini，那会浪费 MacBook Pro 的性能。这也是为什么许多人觉得自己购买 Mac mini 纯粹是出于跟风。

Mac mini + 显示器(以及 + Macbook) 的好处大概只有一个，拥有一台 Mac mini，以至于桌面观感更好。而 MacBook Pro + 显示器的好处却有很多，特别是不同办公场景中的体验统一。

总之，如果你多数时间固定办公，偶尔有移动办公需要，且对移动办公的性能要求不高而便携性要求很高，并且你还喜欢 Mac mini 带来的更好的桌面观感，可以选择 Mac mini + MacBook Air + 一台高端显示器的组合。其成本大概等于 MacBook Pro + 一台高端显示器的组合。

如果看重不同办公场景的体验统一，并且不怎么在意移动办公的便携性，那么MacBook Pro + 一台高端显示器的组合是最佳选择。

单系统或多系统？

由单设备或多设备问题引申的一个问题是单系统或多系统的问题。如果考虑同时拥有 Windows 和 Mac 设备，这个问题就会变得特别尖锐。可能你有许多的组合，比如 Windows 台式机 + MacBook，前者用来打游戏，后者用来干活。或者你打算同时拥有 Windows 和 Mac 笔记本。

我的想法是，一个基本的原则是，减少相同用途的设备的数量。我特别建议不要考虑这种Windows 和 Mac 用于相同用途的组合，即使某个 Windows 或 Mac 设备的某些硬件或外观特别诱惑你。这样做除了增加不必要的成本，还会造成管理不便和体验分裂。因此，诸如 Mac mini + Windows 笔记本 + 显示器的组合，可能会很糟糕。如果你很想偶尔打打游戏，或许将 PC 换成 mini PC 主机更好。

高配或基础配置？

有的朋友在选购 Mac 设备时喜欢拉高配置。他们考虑的是，七八年后设备是否性能落后的问题。我的一点想法是，对于大多数人而言，购买最近两年的产品的基础配置即可。

首先，在 M 系列芯片之后，应该说，大多数 Mac 设备都能就你目前的使用场景而言流畅使用五六年年。

其次，你今年购买的高配置设备，随着明年的更新换代，很可能会被新一代设备的丐版超越。

最后，由于苹果设备的高保值率(每年 15% 的折价率)，你完全可以平均三四年的更换率以及相对较低的成本，始终使用最近的 Mac 设备。

为什么要买一套昂贵的设备？

这是一个很有意思的话题。首先，可以争辩的一点是，不能一概而论苹果的设备昂贵。

第一，苹果每一代更新的设备的基础配置和顶级配置的价格相差巨大，中高级配置当然是昂贵的，但是基础配置就未必称得上多么昂贵。

第二，将它们与同配置的 Windows 设备相比，可以发现，它们并不算贵。Mac 设备的各种配置和用料都是顶尖的，但 Windows 设备则可能只是内部硬件配置更好些。

第三， Mac 设备的基础配置拥有和顶级配置相同的设计、做工和用料。换言之，你用五六千元能买到两三万元同等的设计、做工和用料。差别仅仅在于内部配置而已。这是 Windows 设备所无法做到的。

第四，由于苹果设备的高保值率，你可以在三四年后以 50% 的价格转手(只要你保护好设备的外观)，而这是 Windows 设备做不到的。

以我之前在博士期间买的 4800 元的 LG Ultrafine 4K 显示器(苹果渠道销售)来说，我用了5 年，最后以 2000 元价格转手，我平均使用费用也就 600 元而已。每年 600 元享受顶级显示器，很值！若不是因为进灰，或如果在离校前就出售，应该能达到 3000 的回收价。

当然，无论如何，对于许多人而言，苹果设备仍然是昂贵的。因此，让我们转向这一节的问题：为什么要买一套昂贵的设备？我的回答是，因为它是你每天面对最多的东西，是你最亲密的生活和工作伙伴。

我和朋友开玩笑说，我找伴侣可以不要漂亮的，但买电脑一定要漂亮的，因为我每天看电脑的时间远超看我伴侣。因此，对我而言，电脑不仅仅是配置够用就行，它还必须精致漂亮，不仅看起来舒服，摸起来也舒服。这听起来有些奇怪，甚至有些好笑，但仔细想想，却的确有些道理，许多人可能从未想过。

此外，或许有人还会说，电脑设备仅仅是工作的工具而已，我们应该只在意工作而不是工具。就我自己而言，我认为工具是日常工作的一部分，也是日常享受的一部分，它值得我们花费更多的代价。

总结

这篇文章讨论了作者选择电脑设备的一些经验和教训，涉及如何谨慎对待 Windows 设备的诱惑的问题，以及如何决定 Mac 设备的组合问题。作者所坚持的单设备主义，注重简单、统一、精致体验的思考，对于在这个问题上有过和正在纠结的人来说有一定的参考意义。

1. Mac 设备是文字工作者的最佳设备。这的意义 Mac 设备精致的做工，以及 macOS 优雅的交互。
2. 对于习惯 Mac 设备的人来说，很难再转回 Windows 阵营。
3. 不可否认，市场上不时会有极具诱惑力的 Windows 设备，让 Mac 设备使用者动摇，但常常在简单尝试下迅速折返。对于习惯 Mac 设备的人来说，一定要妥善处理这种诱惑，以免发生不必要的金钱损失。
4. 在 Mac 设备的组合问题上，单设备主义是一个很好的原则，这样可以实现管理简单、体验统一。
5. 对于多设备选择而言，注意考虑 Mac 的产品定位，在相同预算下，选择最佳组合。

下面我以表格罗列了选购设备的一些考虑及其选择和理由：

选择优先级 >

设备组合方案 >